Rechtsprechung
   LG Essen, 11.08.2022 - 6 O 83/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,33615
LG Essen, 11.08.2022 - 6 O 83/22 (https://dejure.org/2022,33615)
LG Essen, Entscheidung vom 11.08.2022 - 6 O 83/22 (https://dejure.org/2022,33615)
LG Essen, Entscheidung vom 11. August 2022 - 6 O 83/22 (https://dejure.org/2022,33615)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,33615) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • gesellschaftsrechtskanzlei.com

    Angaben in der Gesellschafterliste, Bareinlage, Bareinlagen, Befugnis zur Einreichung der Gesellschafterliste, Bei inhaltlichen Fehlern der Gesellschafterliste, Einforderung der restlichen Stammeinlage, Einlage, Einlagegegenstand, Einreichung einer neuen ...

  • RA Kotz

    Nichterfüllte Einlage: Haftung des GmbH-Gesellschafters

Papierfundstellen

  • NZI 2023, 84
  • NZG 2022, 1539
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

  • BGH, 19.05.2015 - II ZR 291/14

    GmbH: Haftung eines ausgeschiedenen Gesellschafters für den Fehlbetrag aus der

    Auszug aus LG Essen, 11.08.2022 - 6 O 83/22
    Rechtsvorgänger im Sinne des § 22 GmbHG ist indes nur derjenige, bei dem diese Voraussetzungen vor der Kaduzierung nach § 21 GmbHG in Bezug auf den später kaduzierten Geschäftsanteil gegeben sind (BGH, Urteil vom 19.05.2015 - II ZR 291/14, DNotZ 2015, 860 m.w.Nw.).

    Übriger Gesellschafter i.S. des § 24 GmbHG ist derjenige, der im Zeitpunkt der Fälligkeit der betreffenden Stammeinlagerate noch Gesellschafter ist (BGH, Urteil vom 19.05.2015 - II ZR 291/14, DNotZ 2015, 860; BGH, Urteil vom 13.05.1996 - II ZR 275/94, BGHZ 132, 390, 393 ff.).

    Der Restbetrag der Einlage wird in Ermangelung einer abweichenden Satzungsbestimmung erst dann fällig, wenn die Gesellschafter deren Einforderung beschließen (§ 46 Nr. 2 GmbHG) und der Geschäftsführer den Betrag einfordert (vgl. BGH, Urteil vom 19.05.2015, a.a.O., Rn. 10; BGH, Urteil vom 29.06.1961 - II ZR 39/601, WM 1961, 855).

    Anhaltspunkte für eine über den Wortlaut hinausgehende Auslegung dahin, dass der Veräußerer für fremde, im maßgeblichen Zeitpunkt noch nicht fällige Einlageschulden haften soll, sind nicht ersichtlich (BGH, Urteil vom 19.05.2014 - II ZR 291/14, Rn. 19).

  • OLG Koblenz, 11.01.2001 - 6 U 1199/98

    Vollstreckung ausländischer Titel wegen Erstattungsansprüchen gegen einen

    Auszug aus LG Essen, 11.08.2022 - 6 O 83/22
    Es handelt sich hier nämlich nicht um eine Klage, die unmittelbar aus dem Insolvenzverfahren hervorgegangen ist und in einem engen Zusammenhang mit dem Insolvenzverfahren steht; insbesondere handelt es sich nicht um eine Insolvenzanfechtungsklage, die der Insolvenzverwalter im Falle der Insolvenz erheben kann, sondern um einen Anspruch der Gesellschaft gegen die Gesellschafter auf Leistung der vereinbarten Stammeinlage aus §§ 16, 22 GmbHG (vgl. bzgl. § 64 S. 2 GmbHG a.F.: OLG Düsseldorf, Urteil vom 18.12.2009 - 17 U 152/08, BeckRS 2010, 12145; bzgl. § 30 GmbHG: OLG Koblenz, Urteil vom 11.01.2001 - 6 U 1199/98, NZI 2002, 56; bzgl. § 11 Abs. 2 GmbHG: OLG Rostock, Urteil vom 04.06.2014 - 1 U 51/11, BeckRS 2014, 14847).

    Solche Forderungen der Gesellschaft gegen ihre Gesellschafter sind am Sitz der Gesellschaft zu erfüllen (Grüneberg, BGB, 81. Aufl., § 269 Rn. 12; OLG Düsseldorf, Urteil vom 18.12.2009 - 17 U 152/08, BeckRS 2010, 12145; OLG Koblenz, Urteil vom 11.01.2001 - 6 U 1199/98, NZI 2002, 56; OLG Rostock, Urteil vom 04.06.2014 - 1 U 51/11, BeckRS 2014, 14847).

  • OLG Düsseldorf, 18.12.2009 - 17 U 152/08

    Internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte für Ansprüche gem. § 64 GmbHG

    Auszug aus LG Essen, 11.08.2022 - 6 O 83/22
    Es handelt sich hier nämlich nicht um eine Klage, die unmittelbar aus dem Insolvenzverfahren hervorgegangen ist und in einem engen Zusammenhang mit dem Insolvenzverfahren steht; insbesondere handelt es sich nicht um eine Insolvenzanfechtungsklage, die der Insolvenzverwalter im Falle der Insolvenz erheben kann, sondern um einen Anspruch der Gesellschaft gegen die Gesellschafter auf Leistung der vereinbarten Stammeinlage aus §§ 16, 22 GmbHG (vgl. bzgl. § 64 S. 2 GmbHG a.F.: OLG Düsseldorf, Urteil vom 18.12.2009 - 17 U 152/08, BeckRS 2010, 12145; bzgl. § 30 GmbHG: OLG Koblenz, Urteil vom 11.01.2001 - 6 U 1199/98, NZI 2002, 56; bzgl. § 11 Abs. 2 GmbHG: OLG Rostock, Urteil vom 04.06.2014 - 1 U 51/11, BeckRS 2014, 14847).

    Solche Forderungen der Gesellschaft gegen ihre Gesellschafter sind am Sitz der Gesellschaft zu erfüllen (Grüneberg, BGB, 81. Aufl., § 269 Rn. 12; OLG Düsseldorf, Urteil vom 18.12.2009 - 17 U 152/08, BeckRS 2010, 12145; OLG Koblenz, Urteil vom 11.01.2001 - 6 U 1199/98, NZI 2002, 56; OLG Rostock, Urteil vom 04.06.2014 - 1 U 51/11, BeckRS 2014, 14847).

  • OLG Rostock, 04.06.2014 - 1 U 51/11

    Unterbilanzhaftungsansprüche der GmbH gegen die Gesellschafter: Entstehen der

    Auszug aus LG Essen, 11.08.2022 - 6 O 83/22
    Es handelt sich hier nämlich nicht um eine Klage, die unmittelbar aus dem Insolvenzverfahren hervorgegangen ist und in einem engen Zusammenhang mit dem Insolvenzverfahren steht; insbesondere handelt es sich nicht um eine Insolvenzanfechtungsklage, die der Insolvenzverwalter im Falle der Insolvenz erheben kann, sondern um einen Anspruch der Gesellschaft gegen die Gesellschafter auf Leistung der vereinbarten Stammeinlage aus §§ 16, 22 GmbHG (vgl. bzgl. § 64 S. 2 GmbHG a.F.: OLG Düsseldorf, Urteil vom 18.12.2009 - 17 U 152/08, BeckRS 2010, 12145; bzgl. § 30 GmbHG: OLG Koblenz, Urteil vom 11.01.2001 - 6 U 1199/98, NZI 2002, 56; bzgl. § 11 Abs. 2 GmbHG: OLG Rostock, Urteil vom 04.06.2014 - 1 U 51/11, BeckRS 2014, 14847).

    Solche Forderungen der Gesellschaft gegen ihre Gesellschafter sind am Sitz der Gesellschaft zu erfüllen (Grüneberg, BGB, 81. Aufl., § 269 Rn. 12; OLG Düsseldorf, Urteil vom 18.12.2009 - 17 U 152/08, BeckRS 2010, 12145; OLG Koblenz, Urteil vom 11.01.2001 - 6 U 1199/98, NZI 2002, 56; OLG Rostock, Urteil vom 04.06.2014 - 1 U 51/11, BeckRS 2014, 14847).

  • BGH, 13.05.1996 - II ZR 275/94

    Aufbringung des Fehlbetrages durch die übrigen Gesellschafter; Zulässigkeit einer

    Auszug aus LG Essen, 11.08.2022 - 6 O 83/22
    Übriger Gesellschafter i.S. des § 24 GmbHG ist derjenige, der im Zeitpunkt der Fälligkeit der betreffenden Stammeinlagerate noch Gesellschafter ist (BGH, Urteil vom 19.05.2015 - II ZR 291/14, DNotZ 2015, 860; BGH, Urteil vom 13.05.1996 - II ZR 275/94, BGHZ 132, 390, 393 ff.).
  • EuGH, 15.01.1987 - 266/85

    Shenavai / Kreischer

    Auszug aus LG Essen, 11.08.2022 - 6 O 83/22
    Anknüpfungspunkt für die internationale und örtliche Zuständigkeit ist die Primärverpflichtung, welche den Gegenstand der Klage bildet (Geimer, in: Zöller, a.a.O. Rn. 7; EuGH, Urteil vom 15.01.1987 - Rs 266/65, NJW 1987, 1131).
  • BGH, 02.06.2003 - II ZR 134/02

    Zuständigkeit der deutschen Gerichte für eine luxemburgische Briefkastenfirma;

    Auszug aus LG Essen, 11.08.2022 - 6 O 83/22
    Vorliegend werden vermeintliche Pflichten des Beklagten aus dem Gesellschaftsvertrag geltend gemacht, den dieser freiwillig im o.g. Sinne abgeschlossen hat (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 02.06.2003 - II ZR 134/02, NJW 2003, 2609).
  • EuGH, 17.09.2002 - C-334/00

    Tacconi

    Auszug aus LG Essen, 11.08.2022 - 6 O 83/22
    Vertrag ist jede freiwillige gegenüber einer anderen Person eingegangene Verpflichtung (Geimer, in: Zöller, ZPO, 33. Aufl., EuGVVO, Art. 7 Rn. 30; EuGH, Urteil vom 17.09.2002 - C-334/00, NJW 2002, 3159).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht